アーカイブ

エンタプライズ系事業/見積もり手法

本事業は、2004～2008年度に実施しました。

勘と度胸からの脱却、実証された方法でより正確な見積り

開発プロジェクトの見積り時期によって、リスクは異なります。また、プロジェクトの特性によっても見積りは変わります。既に多くの見積り手法が提案されていますが、それぞれの適用条件が異なり、自分の組織にあった方法を選ぶことが重要です。
IPA/SECでは、国内外のベストプラクティスや先進的な見積り手法を調査研究し、その導入に関する指針の提供を通して、定量的でかつ実証された見積り手法の普及に努めています。

ソフトウェア開発における見積りの課題

部分的な情報からの見積り

細部が決まっていない状況で、見積りを行う場合が多い（予算決めなど早い段階）。
⇒ 部分的な情報から、推測するしかない
⇒ 実際とぶれがでることは避けられない

拡大画像はこちら

決めた仕様が変わっていく

開発当初の想定機能は、工程が進むにしたがって膨張する。
⇒ 見えていなかった要件が見えてくる
⇒ 最初の見積りと当然ぶれがでる

拡大画像はこちら

見積り手法の確立が必要

拡大画像はこちら

ソフトウェア開発における見積り手法

ソフトウェア開発における見積り手法には、次のようなものがあります：

類推法
過去の類似プロジェクトの実績を基礎に見積る方法
専門家による判断
一人ないし複数専門家による協議
トップダウン見積り
全体システムを見積り可能なサイズのソフトウェアコンポーネントに細分化
ボトムアップ見積り（工数積上げ）
プロジェクトの成果物の構成要素を洗い出し、それぞれに必要な工数などを見積って積み上げる方法
パラメトリック法
工数などを目的変数として、説明変数に規模や要因などを設定し、数学的な関数として表す方法
プライスツーウィン
顧客予算に合わせた見積り（→不適切な見積り方法）

見積りに必要なデータ（入力情報）

規模
・ファンクションポイント
・コード行数
・機能数、画面数、テーブル数
その他見積りに影響を与えるもの（工数の変動要因）
・プラットフォーム/環境
・ハードウェア、オペレーティングシステム
・言語、ツール、ユーティリティ
・開発環境
プロダクト
・アプリケーション種別
・複雑度、要求される信頼性
・ライフサイクル
人材
・能力と経験
・総労働時間

パラメトリック法のベースとなる考え方

規模と工数は比例する。

拡大画像はこちら

COCOMO法（パラメトリック法）

Barry Boehm（米） 1981年
・1997年第2バージョン COCOMOII
・様々なソフトウェア開発の局面で活用可能なモデルを構築
・基本COCOMO、中間COCOMO、詳細COCOMO
・組織モード、組込みモード、半組込みモード
基本COCOMO（単純な回帰式）
・規模から単純に工数を導出：Effort=α×Sizeb
中間COCOMO（工数変動要因を考慮、重回帰式）
・システムの開発特性を考慮：Effort=α×Sizeb×Πβ
詳細COCOMO
・中間COCOMOからさらにモジュールレベルでの見積りが可能（工程ごとの見積り算出が可能である。）
組織モード：自社開発のような熟練度の高い開発形態を指し、少人数の開発チームで在庫管理システムや科学技術計算用パッケージなどの業務アプリケーションを開発する場合
組込モード：開発チームが大規模であり、種々の厳しい制約条件のもとでハードウェア、ソフトウェア、運用手順などの複雑さがからみ合っている場合
半組込みモード：組織モードと組込みモードの中間

CoBRA法

IPA/SECでは、ツールを提供するなど、CoBRA法の普及展開を行っています。
CoBRA: A Hybrid Method for Cost Estimation, Benchmarking, and Risk Assessment
ソフトウェア開発の見積モデル構築とリスク評価のための技法
ドイツ、フラウンホーファー協会IESEにて開発