＋−−−−＋
｜添付資料｜
＋−−−−＋
平成１１年５月１１日
情報処理振興事業協会（ＩＰＡ）
ここで報告する被害状況は、情報処理振興事業協会が実施した国内におけるコンピュータウイルス被害状況調査の平成８年、９年、１０年の３年間のアンケート調査結果、および海外におけるコンピュータウイルス被害状況調査の平成９年、１０年の２年間のアンケート調査結果をもとにまとめたものである。
１．ウイルス感染被害状況
各年毎(１月〜12月)１年間に、ウイルスの感染被害にあったかどうかのデータを表１に示す。国内では、マクロウイルス感染の急速な拡大のために平成９年から感染被害率が急上昇している。
表１ 年別・国別のウイルス感染被害率
|
感 染 被 害 率 | ||
| 平成８年 | 平成９年 | 平成１０年 | |
| 国 内 | １７．９％ | ３８．６％ | ３９．８％ |
| 米 国 | − | ５２．８％ | ５３．２％ |
| ド イ ツ | − | ６２．７％ | ５６．３％ |
２．感染したウイルスの名称
国内では、平成８年までの従来型ウイルスの感染被害が主流であった状況が、平成９年にはマクロウイルスによる感染被害が主流となっている（表２参照）。平成１０年もこの状況は継続している。
表２ 国内における感染ウイルスの名称
| 平成８年 | 平成９年 | 平成１０年 | ||||
１位 |
アンチシーモス | ２４．１％ | ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | ７２．８％ | ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | ５１．９％ |
２位 |
カスケード | ２０．０％ | ＷＭ／Ｃａｐ | ３９．０％ | ＷＭ／Ｃａｐ | １４．９％ |
３位 |
フォーム | １８．０％ | アンチシーモス | １１．１％ | AutoStart9805 | ３．１％ |
４位 |
ヤンキードゥードル | １４．３％ | WM/Ｃｏｎｃｅｐｔ | ９．０％ |
フォーム | １．８％ |
５位 |
ＷＭ／Ｃｏｎｃｅｐｔ | ８．２％ | カスケード フォーム |
６．５％ |
アンチシーモス Ｗ３２／ＣＩＨ |
１．３％ |
（重複回答あり）
表３に平成１０年の調査の海外における感染ウイルスの名称を示す。表に２との比較照合により、海外と国内における感染ウイルスの名称（種類）別の被害状況の傾向の一致が見られる。
表３ 海外における感染ウイルスの名称（平成１０年）
| 米国 | ドイツ | 北欧 | ||||
１位 |
ＷＭ／Ｃａｐ | １１．９％ | ＷＭ／Ｃａｐ | １４．５％ | ＷＭ／Ｃａｐ | ２６．７％ |
２位 |
ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | １０．９％ | フォーム | １０．６％ | フォーム | １０．９％ |
３位 |
ＷＭ／Ｃｏｎｃｅｐｔ | １０．４％ | パロティブート | ６．９％ | ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | ８．７％ |
４位 |
ＷＭ／Ｗａｚｚｕ | ８．９％ | アンチシーモス | ６．１％ |
ＷＭ／Ｃｏｎｃｅｐｔ | ５．１％ |
５位 |
サンポ | ７．４％ | リッパー AutoStart9805 |
５．３％ |
ＷＭ／Ｃｏｌｏｒｓ | ４．４％ |
| 韓国 | 台湾 | オーストラリア | ||||
１位 |
ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | ２４．６％ | Ｗ３２／ＣＩＨ | １８．９％ | ＷＭ／Ｃｏｎｃｅｐｔ | ２２．７％ |
２位 |
アンチシーモス | ２０．６％ | ＷＭ／Ｔａｉｗａｎ | １０．８％ | ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | ９．１％ |
３位 |
Ｗ３２／ＣＩＨ | １１．７％ | ＸＭ／Ｌａｒｏｕｘ | １０．０％ | ＷＭ／Ｗａｚｚｕ | ９．１％ |
４位 |
モンキー | ５．１％ | ＷＭ／Ｃａｐ | ７．７％ |
ＷＭ／Ｃａｐ | ８．４％ |
５位 |
ＷＭ／Ｃａｐ | ４．６％ | パリティブート | ５．４％ |
リッパー | ６．５％ |
（重複回答あり）
以 上