1．件名

　信頼性自己診断に基づく情報システム信頼性向上の取組み状況調査

2．仕様等

　入札説明書による。

3．履行期限

　入札説明書による。

4．入札方法

　入札金額は、「信頼性自己診断に基づく情報システム信頼性向上の取組み状況調査」に関する総価で行う。総価には、それぞれの業務にかかる費用をすべて含むものとする。
　なお、本件については入札の際に提案書を提出し、技術審査を受けなければならない。落札決定に当たっては、入札書に記載された金額に当該金額の5パーセントに相当する額を加算した金額（当該金額に1円未満の端数が生じたときは、その端数金額を切捨てるものとする。）をもって落札価格とするので、入札者は消費税及び地方消費税に係る課税事業者であるか免税事業者であるかを問わず、見積った契約金額の105分の100に相当する金額を入札書に記載すること。
　また、入札者は、その提出した入札書の引き換え、変更又は取り消しをすることはできないものとする。

1. 予算決算及び会計令（以下「予決令」という。）第70条の規定に該当しない者であること。なお、未成年者、被保佐人又は被補助人であって、契約締結のために必要な同意を得ている者は、同条中、特別の理由がある場合に該当する。
2. 予決令第71条の規定に該当しない者であること。
3. 法人税、消費税及び地方消費税について、納付期限を過ぎた未納税額がないこと。
   
4. 登記簿謄本、営業経歴書及び財務諸表を提出すること。又は、平成22･23･24年度競争参加資格（全省庁統一資格）における資格を有する者であること。

　この入札に参加を希望する者は、当機構が交付する仕様書に基づいて提案書を作成し、これを入札書に添付して入札書の受領期限内に提出しなければならない。また、開札日の前日までの間において当機構から当該書類に関して説明を求められた場合は、これに応じなければならず、当機構はその結果をもって評価（一次評価、二次評価）を行うことがある。なお、入札者の作成した提案書は当機構において審査するものとし、採用し得ると判断した提案書を添付した入札書のみを落札決定の対象とする。

1．入札説明書の交付期間

　2010年11月24日(水)から2010年12月16日（木）

2．入札説明書の交付方法

　下記から入札説明書及びその他必要書類をダウンロードする。

　Adobe PDF形式（503KB）　
　Microsoft Word形式（481KB）
　

1．入札説明会の日時

　2010年12月1日（水）14時30分から2時間程度(質疑応答を含む)
　※下記、2件の入札説明会を合同で開催する。
　・「定量的管理基盤メトリクス分類表有効性調査」
　・「信頼性自己診断に基づく情報システム信頼性向上の取組み状況調査」

2．入札説明会の場所
　〒113-6591
　東京都文京区本駒込2-28-8 文京グリーンコートセンターオフィス13階
　独立行政法人情報処理推進機構　会議室

1．入札書・提案書等の受領期間

　2010年12月16日（木） 17時00分

2．入札書・提案書等の提出場所

　〒113-6591
　東京都文京区本駒込2-28-8 文京グリーンコートセンターオフィス16階
　独立行政法人情報処理推進機構 ソフトウェア・エンジニアリング・センター
※来訪する場合は、文京グリーンコートセンターオフィス13階 総合受付にお越しください。

1．開札の日時

　2011年1月5日（水）16時00分

2．開札の場所

　〒113-6591
　東京都文京区本駒込2-28-8 文京グリーンコートセンターオフィス13階
　独立行政法人情報処理推進機構　会議室

　独立行政法人情報処理推進機構会計規程第29条の規定に基づいて作成された予定価格の制限の範囲内で、当機構が入札説明書で指定する要求事項のうち、必須とした項目の最低限の要求をすべて満たしている提案をした入札者の中から、当機構が定める総合評価の方法をもって落札者を定めるものとする。ただし、落札者となるべき者の入札価格によっては、その者により当該契約の内容に適合した履行がなされないおそれがあると認められるとき、又はその者と契約することが公正な取引の秩序を乱すこととなるおそれがあって著しく不適当であると認められるときは、予定価格の範囲内の価格をもって入札をした他の者のうち、評価の最も高い者を落札者とすることがある。

1．	入札保証金及び契約保証金 ： 全額免除
2．	入札の無効 ： 入札公告に示した競争参加資格のない者による入札及び入札に関する条件に違反した入札は無効とする。
3．	契約書の作成 ： 要
4．	詳細は入札説明書による。

1．	仕様書等に関する問い合わせ先
	〒113-6591 東京都文京区本駒込2-28-8　　文京グリーンコートセンターオフィス16階 独立行政法人情報処理推進機構　ソフトウェア・エンジニアリング・センター 企画グループ　担当 ： 山�ｱ、吉川 TEL：03-5978-7543　 E-mail ：
2．	入札行為に関する問い合わせ先
	独立行政法人情報処理推進機構　 財務部　管理グループ　担当 ： 逸見、小宮 TEL ： 03-5978-7502 E-mail ：

[Q1]	P.14　3.事業内容 3.1概要（1）データの収集・分析、まとめ　a) 信頼性自己診断ツールの診断は、全ての診断項目が対象となるのか。
[A1]	全ての項目が対象となります。しかし、対象プロジェクトによっては全てにならない場合もあります。
[Q2]	組織に関して何件以上の収集が必要というのはあるのか。
[A2]	ありません。
[Q3]	IPA/SECで収集対象プロジェクトを確保しているということだが、何件か。
[A3]	提案書の審査にも関わってくるかと思いますが、現状では約10件確保しています。
[Q4]	P.15　3.2調査内容（1）ヒアリング先の選定・確保　③ヒアリング先の選定・確保 「以下が含まれていること。」の部分は、全て3つの条件の中に含まれている必要があるのか。
[A4]	30件全てが含まれている必要はありません。
[Q5]	P.18　6.検収関連事項　6.3納入物件（4）信頼性自己診断入力値データ 企業名や具体的なプロジェクト名も提出する必要があるのか。
[A5]	プロジェクト名称に関しては正式名称でなくても構いませんが、企業名は提出してください。但し、データは匿名で扱いますので、ヒアリング先にはそのように説明してください。
[Q6]	ヒアリング先の候補を提案する際に、企業名が出せないケースがあっても大丈夫か。
[A6]	提案段階では具体的な企業名は出せなくても構いません。実際に調査し、納品していただくときには企業名を提出してください。
[Q7]	P.15　3.2調査内容（1）ヒアリング先の選定・確保　③ヒアリング先の選定・確保 “日経コンピュータ”連載の「動かないコンピュータ」記事の事例というのは、失敗例を載せていると思うが、失敗例を集めても良いのか。
[A7]	評価指標の分析上、成功したものだけでなく、失敗したものも必要と考えております。
[Q8]	P.27　評価項目一覧 「1.目的及び調査方法」と「2.作業内容」の提案要求事項が一部重複しているが、どのように書き分ければよいか。
[A8]	「1」が概略で、「2」では具体的にご提案ください。
[Q9]	調査するに当たり、信頼性自己診断ツール V2.0の内容は教えてもらえるのか。
[A9]	今回の調査は、データ収集がメインです。ツールは現在開発中ですが、調査としてはデータの収集・分析に注力をお願いします。
[Q10]	信頼性自己診断ツール V2.0は今回の分析・調査に使用できるか。
[A10]	使用できません。
[Q11]	P.27　評価項目一覧 2.2ヒアリング内容の決定 提案要求事項に「提案された項目に妥当性が導き出される工夫が見られるか。」とあるが、「提案書において提案したヒアリング項目に、信頼性自己診断質問項目の妥当性がヒアリング結果の分析を通じて導き出される工夫が見られるか。」と解釈してもよいか。
[A11]	そう解釈していただいても構いません。

2者の応札があり、落札事業者はデロイト トーマツ コンサルティング株式会社に決定しました。

2010年11月24日	公告を掲載しました。
2010年12月2日	Q＆A[Q1〜10]を公開しました。
2010年12月3日	Q＆Aを更新しました。[Q11]
2011年1月12日	入札結果を公開しました。